近日，昌平北七家镇白庙村的快递员和快递车辆禁止进村，住在村里的人只能到村口取快递，增添了不少麻烦。昨日，该地区韵达快递及中通快递工作人员证实此事，称原设于村内的快递代收点也被取缔。对此，村委会一工作人员称，因此前有快递车撞到小孩，此举出于安全考虑。(7月24日 北京晨报)

昌平白庙村因村委会办事特立独行，时不时总会占据新闻版面，上月初曾有媒体曝光过其在村口设卡，对外来人员收取30元的“卫生费”。7月又曝出取缔快递代收点，禁止快递员和快递车辆进村的事情。都说“人不能两次踏进同一条河流”，可是白庙村村委会却不以为然，屡屡将自己置于风口浪尖之上，以安全之名挑战快递业这个新兴行业，给群众生活带来不便，怎么看都像是在开倒车。

首先，“因此前有快递车撞倒小孩”，出于安全考虑取缔快递收购点，禁止快递入村的逻辑是滑稽可笑的。诚然，安全问题是必须考虑的因素。但总不至于“因噎废食”，难道因为吃鱼会卡，便要禁止所有人都吃鱼?因为开车上路会发生车祸，便要禁止所有机动车都上路吗?显然，禁止入村的论调是根本站不住脚的，无非是搪塞的一句托词。

其次，快递业作为新兴产业，发展是大势所趋，任何企图阻碍、打压的举动无非是螳臂当车、不自量力。取消快递代收点也好，禁止快递入村也罢，增加的无非是老百姓收发快递的成本以及快递员派发件的成本，这不村里小金收到快递短信，还花了10块钱找了一个跑腿代她取了快递，但对整个行业的影响微乎其微。

再次，快递小哥并非不安全稳定的因素，不能因整齐划一、防止快递员和快递车辆村里乱窜的考虑，就打压他们的生存空间。村委会对所在辖区可以加以引导规范，但采取整治治安“一棍子打死”的方式，于情于理都说不过去。快递小哥承受高温酷暑，穿梭在街道、楼宇、小区门口，方便了老百姓的生活，他们是一群忙碌可爱的人，不应该因职业分工不同而遭受鄙视。

村委会不是独立王国，作出的决策判断应该符合大局大势，符合公众认知，于法有据，于理应当，像白庙村以安全之名禁止快递入村的闹剧何时方休?在决策前，不妨多听取下村民和利益相关方的意见，或许才不会如此突兀，让人难以接受。  

（来源：华声在线）